Τετάρτη, 21 Μαρτίου 2007

Βασικά καλησπέρα σας (Κούλα, πολύ κωλόπαιδο ο Κυριάκος),

Επειδή βαρεθήκαμε τα dvd και τις φτηνιάρικες τσόντες που δίνουν οι άλλες εφημερίδες, (καταδικάζουμε τις τσόντες χωρίς υπόθεση που μοιράζουν οι ανταγωνιστές μας), είπαμε να γίνουμε εμείς μεγαλοεκδότες και να πιάσουμε την καλή. Η συντακτική μας ομάδα αποτελείται από το Μπάμπη το σουγιά, το Νίκο τον πεταλούδα και τη Σούζη τσούζει..

Αυτή η υπερπροσπάθεια ξεκίνησε μετά από ανησυχία και προβληματισμό μετά από ένα ολοήμερο και ολονύκτιο τσιμπούσι σουβλακίων.

Σκοπός μας είναι να επικοινωνήσουμε!

Όποιος αισθάνεται νέος, φιλόδοξος, έξυπνος, εμφανίσιμος και επιθυμεί εγγυημένη καριέρα στο χώρο των ΜΜΕ μπορεί να έρθει στο Εργαστήρι Ελευθέρων Σπουδών της Τρέχα Γύρευε για να παρακολουθήσει μαθήματα από έγκριτους δημοσιογράφους , καταξιωμένους στο χώρο, με πολυετή πείρα. Το

E-mail μας είναι : trexagireve@yahoo.gr

Προτάσεις ,σχόλια και παρατηρήσεις θα περάσουν από επιτροπή λογοκρισίας..

Υ.Γ.1: Αλληλεγγύη στους συναδέλφους Νίκο και Έλλή

Υ.Γ.2: Στο δεύτερο τεύχος 30 υπερτυχεροί θα έχουν την τιμή να πάρουν στα χέρια τους το homemade αισθησιακό dvd (με υπόθεση)

της Run And Seek Productions.

Υ.Γ.3: Το ποτάμι πίσω δε γυρνά.

Τα άστρα μου λεν… κιόλας…

By Ninja

Αστροφυσικός, πυρηνικός φυσικός, νίντζα, σαμουράι, αστροναύτης, κασκαντέρ και τελευταία αστρολόγος-μελλοντολόγος με κληρονομικό χάρισμα.

Υδροχόοι :

Νερουλάδες σταματήστε τις υπερβολές και θα διαπιστώσετε ότι ο ήλιος ανατέλλει και ότι το συκώτι σας μπορεί να σωθεί ακόμα και τώρα… Κόφτε επιτέλους την γκρίνια ότι σας εκμεταλλεύονται και ότι σας κακομεταχειρίζονται και κοιτάξτε τις δικές σας δουλείες(αν έχετε καμία παλιοαργόσχολοι, αλκοολικοί).

Ιχθεις :

Τάχα είστε ευαίσθητοι καλούληδες κτλ κτλ. Σταματήστε να είστε αδερφές και κατίνες… Έστω για αυτόν τον μήνα! Το Αστέρι της βηθλεέμ περνά από το ζώδιο σας και αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να βγείτε από το καβούκι σας, που ήσασταν κλεισμένοι χίλια χρόνια και να βρείτε γκόμενο/α, ή αν έχετε, να θυμηθείτε πως ήταν το σεξ μαζί της. Βριστείτε με όλους. Μην ξεχνάτε: το αστέρι είναι μαζί σας μη χαρίσετε σε κανέναν.

Αιγόκεροι :

Στο τέλος του μήνα το αστέρι(βλ. Ιχθείς) περνάει από εσάς οπότε η καλή τύχη έρχεται και τα σχέδια σας πραγματοποιούνται. Όσο για τα ερωτικά σας… την επόμενη φορά που θα βγείτε πλύνετε και τον πισινό σας γιατί ποτέ δεν ξέρεις τι θα σου τύχει….

Ταυροι :

Επιτέλους σταματήστε να σκέφτεστε μόνο τον εαυτούλη σας γαμώ το σπίτι σας ηλίθια ζώα. Είστε βόδια και αυτόν τον μήνα θα πρέπει να σκεφτείτε τους φίλους σας γιατί τον επόμενο δεν θα έχετε κανέναν(όχι ότι τώρα έχετε). Αλλά από την άλλη είστε τόσο βόδια που αυτό δεν σας νοιάζει οπότε κόψτε το κεφάλι σας.

Δίδυμοι :

Παρτάλια του κερατά, διπρόσωπα γουρούνια, φίδια κωλοβά βαριέστε που ζείτε και όμως η τύχη σας δουλεύει. Ο ήλιος ζεσταίνει τον αστερισμό σας και όλα παν καλά αν και δεν έχετε λεφτά. Αλλά που να τα βρείτε κιόλας; Δουλέψατε και καθόλου ποτέ σας; Η υγεία σας πάει καλά αν εξαιρέσετε μια εβδομάδα δυσκοιλιότητας στα μέσα του μήνα. Να τρώτε φρούτα λοιπόν(ακτινίδια κυρίως).



Καρκίνοι :

Αυτός ο μήνας είναι σκατά. Πιο σκατά δεν γίνεται. Αν δεν προσέξετε θα σας απολύσουν, θα σας χωρίσουν, θα σας πουλήσουν και αν σας σηκωθεί στείλτε μου email και κερδίστε.

Λέων:

Βασιλιάς των ζώων και των ζωδίων. Κλάσaτε και μου κουνήθηκαν τα αρχίδια και γίνανε καμπάνες. Κατεβείτε από το καλάμι για να δείτε ην πραγματικότητα. Για να βρείτε γκόμενα πρέπει να τα βρείτε με τον εαυτό σας πρώτα, ψωνάρες του κερατά… Τραβήξτε και μια λαλακία..

Παρθένοι:

Είστε συναισθηματικοί και φλώροι. Βλέπετε τον έρωτα και την αγάπη σαν την φυσαλίδα σε ένα μπουκάλι κρασί που μια πάει από την μία και μια από την άλλη. Σταματήστε να σκέφτεστε αυτές τις βλακίες γιατί η ο κομήτης του Haley μόλις πέρασε και άφησε λίγη καλή γκομενική τύχη για εσάς και αν την σπαταλήσετε θα ξαναπεράσει σε εκατό χρόνια πάλι οπότε θα είναι μάλλον αργά και χωρίς τον κομήτη σιγά μη βρείτε στον ήλιο μοίρα.

Ζυγοί:

Ούτε τα αρχίδια σας δεν μπορείτε να ζυγίσετε, μου θέλετε να μάθετε και το μέλλον. Τεσπα… Τα άστρα μου λεν ότι έχετε χώσει την μύτη σας μέσα στις δουλείες των άλλων και θα φάτε σύντομα ξύλο. Ο/Η γκόμενος/α σας είναι στα πρόθυρα του εξώγαμου και αν δεν προσέξετε αυτόν τον μήνα να προσέχετε από τον επόμενο μήνα τις κάσες από τις πόρτες του σπιτιού σας μην τις γρατζουνίσετε.

Σκορπιοί:

Αρνούμαι να γράψω για την κωλοφάρα σας κωλοσκορπιοί. Μόνο ένα έχω να πω για σας. Είστε φτωχομπινέδες και... και… παλιοχαρακτήρες.

Τοξότες:

Ο Ρομπέν των Δασών ήταν τοξότης, ο Γουλιέλμος Τέλλος ήταν τοξότης(είναι ο τυπάς που έβαλε το μήλο στο κεφάλι του γιου του για όσους άσχετους δεν τον ξέρουν) αλλά μην χαίρεστε. Εσείς δεν είστε σαν αυτούς. Για φτύσιμο είστε και το ξέρω ότι θα σας αρέσει κιόλας. Για αυτόν τον μήνα έχω να σας πω τα εξής.... Ακούστε ζζζώα: θα τον πάρετε όλοι. Θα σας χωρίσουν γιατί δεν ξέρετε να φτιάχνετε καφέ. Για τις γυναίκες να μην την πέσετε στο αφεντικό(ποταμίτσες) γιατί δεν θα σας κάτσει. Για τους άντρες μάθετε να κεντράρετε στην τουαλέτα όταν κατουράτε πρώτα και μετά ασχοληθείτε με τα άστρα.

Κριοί:

Ο αστέρας ΧΚ00457,23/op από τον γαλαξία του Άλφα (και Βήτα μη σου πω) του Κενταύρου σχηματίζει πυραμίδα με τον Καυλαρμαγεδών και το ζώδιο σου και αυτό είναι κακό.. μάλλον.. Οι γυναίκες θα έχετε περίοδο όλο τον μήνα με δυνατότητα συνέχισης και τον επόμενο. Οι άντρες θα δείξετε τον δυναμισμό, την μπρουταλιά και την βαρβατίλα σας αλλά προσέξτε μην σπάσετε κάνα κέρατο που σας έχουν φορέσει πρόσφατα(και κατα συρροή) κοιμισμένοι παλιοχαρακτήρες..



Κυριακή, 18 Μαρτίου 2007

Μαζί δεν κάνουμε και χώρια δε μπορούμε…

Η συγκατοίκηση είναι μία κατάσταση που μπορεί να προκύψει στον καθένα, προγραμματισμένη ή μη, σε οποιαδήποτε ηλικία. Ωστόσο είναι πιο συνηθισμένο φαινόμενο στα φοιτητικά χρόνια, όπου οι φοιτητές ή έχουν προγραμματίσει να συγκατοικήσουν με κάποιον φίλο-η, συντοπίτη-τρία τους ή δε μπορούν να βρουν σπίτι για ένα άτομο (κάτω από 300ευρώ) και προτιμούν να συγκατοικήσουν με κάποιον όπου το ενοίκιο έχει μια λογική, με τα υπάρχοντα δεδομένα, τιμή. Ή κάποιος που έχει αποφασίσει να μείνει μόνος του, ανεξάρτητος από τον οποιοδήποτε, στην πορεία έχει βαρεθεί πλέον να κοιμάται στα σπίτια των συμφοιτητών του για να έχει παρεούλα και τελικά προτιμά να φέρει την παρεούλα στο σπίτι του…

Για κάποιον η συγκατοίκηση αποτελεί ένα πρόβλημα και θα προτιμούσαν χίλιες φορές να έχουν την άνεσή τους μέσα σε ένα σπίτι. Για κάποιους άλλους πάλι η συγκατοίκηση είναι μια αρκετά όμορφη και ξεχωριστή εμπειρία! Ας κάνουμε μια προσπάθεια λοιπόν να δούμε τι μπορεί να έχει κάποιος στο μυαλό του σχετικά με το μοίρασμα του σπιτιού…

Καταρχάς η συγκατοίκηση, με την ευρεία έννοια του όρου, είναι μια πράξη κοινωνικοποίησης. Αντί δηλαδή να κλείνεται (για κάποιους) ένας άνθρωπος στο καβούκι του, εξασκεί το χαρακτηριστικό της ανθρώπινης φύσης, να επικοινωνεί και να ζει με άλλους ανθρώπους.

Με το να ζεις σε ένα σπίτι με κάποιο άλλο άτομο, ή με κάποια άλλα άτομα, σαφώς δεν πρέπει να παραβλέψουμε τη διευκόλυνση που προκύπτει όσο αναφορά το οικονομικό του θέματος. Εκτός του μοίρασμα του ενοικίου, μοιράζονται και όλοι οι υπόλοιποι λογαριασμοί που έχει ένα σπίτι, από κοινόχρηστα μέχρι Ε.Υ.Α.Θ., από προφυλακτικά μέχρι ναρκωτικά(με προσοχή, απαιτείται συμβουλή γιατρού), μηνύσεις από τους γείτονες, κατοικίδια του σπιτιού(ποντίκια, κατσαρίδες), αρρώστιες κ.τ.λ..

Εκτός από τα έξοδα, μοιράζονται και οι δουλείες του σπιτιού. Αντί δηλαδή να καθαρίζεις το σπίτι μία φορά το μήνα, τελικά το καθαρίζεις μία φορά το δίμηνο, στην περίπτωση ενός συγκατοίκου και μπορεί να φτάσει μία φορά το εξάμηνο αν συγκατοικούν έξι άτομα μαζί έως και ποτέ στην περίπτωση κοινοβίου! Για τον προσωπικό βέβαια χώρο, που είναι το δωμάτιο, ο καθένας είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του (και την μπίχλα του).

Αν προχωρήσουμε και στο συναισθηματικό κομμάτι της υπόθεσης, εκτός από έξοδα και δουλείες, μοιράζονται οι συγκάτοικοι ξεχωριστές εμπειρίες. Όταν ζεις στο ίδιο με κάποιον, αναπτύσσονται πολύ στενοί δεσμοί, γιατί, για πρακτικούς έστω λόγους, μοιράζεται ο καθένας την καθημερινότητα του με τον άλλο. Βέβαια μπορείς να τη μοιραστείς και με την παρέα του ΚουςΚους ή με τη Δρούζα, αλλά ένας συγκάτοικος πάντα χρειάζεται στην περίπτωση που δε σε βγάζουν στον αέρα. Αυτό το γεγονός, αν υπάρχει καλή πρόθεση, μπορεί να εξελιχθεί σε φιλία, όπου με τους συγκατοίκους σου μπορείς να μοιραστείς προσωπικά θέματα, να του μιλήσεις οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας θελήσεις και όχι από το τηλέφωνο, να τον ξυπνήσεις (και να ρωτήσεις “κοιμάσαι”???) αν δε σε παίρνει ο ύπνος, ή σε έχει πιάσει η βραδινή σου ανησυχία-κρεβατομουρμούρα, να μαγειρέψετε, να φάτε, να ακούσετε μουσική κ.ο.κ..

Από την άλλη πλευρά πρέπει να δεχτούμε και το χαρακτήρα ενός ανθρώπου που δε θέλει να ικανοποιεί το αίσθημα της κοινωνικής του φύσης μέσα στο ίδιο του σπίτι. Ας γίνει έξω από αυτό. Όσο αναφορά το οικονομικό, δε χάλασε και ο κόσμος, ενώ επιπλέον δεν τον απασχολεί το μοίρασμα των δουλειών του σπιτιού, ούτε έχει όρεξη βραδιάτικα να του χτυπήσει κάποιος την πόρτα και να αρχίσει να λέει το κοντό και το μακρύ του.

Και πάνω σε κάποια σε κάποια από αυτά δε θα έχει και πολύ άδικο… Η καθαριότητα για παράδειγμα του σπιτιού είναι ένα θέμα που συχνά δημιουργεί προβλήματα, όταν υπάρχει διαφορετική αντίληψη για αυτήν. Λόγου χάρη ο ένας μπορεί να θεωρεί ότι καθαρό είναι το σπίτι που δεν έχει πιάσει ακόμα αράχνες και ο άλλος να θεωρεί βρωμιά το να υπάρχει έστω και ένα άπλυτο πιρούνι στο νεροχύτη, οπότε σε αυτήν την περίπτωση σαφώς και θα υπάρχει πρόβλημα, πολλές φορές τόσο μεγάλο που η συγκατοίκηση να τελειώσει άδοξα για ένα πιρουνάκι ή για μια αραχνούλα.

Ακόμα αν οι δύο (συνήθως) συγκάτοικοι εκπέμπουν σε διαφορετικά μήκη κύματος, π.χ. ο ένας αγοράζει μανιωδώς όλες τις καινούργιες κυκλοφορίες από Πέγκυ, Μαζωνάκη κ.τ.λ. όπου στο τσακίρ κέφι θα ανέβει στο τραπέζι της κουζίνας για να ξεδώσει, ενώ ο άλλος συχνάζει στο μέγαρο και στον ελεύθερό του χρόνο σκέφτεται το νόημα της ζωής ακούγοντας Μότσαρτ, ε τότε μάλλον δε θα μπορούν να μοιραστούν και τόσες πολλές κοινές εμπειρίες όσο αναφορά τουλάχιστον τη διασκέδαση-μπορούν ωστόσο να μοιράζονται ωτοασπίδες και ηχομονωτικά…

Η λύση σε όλα τα παραπάνω θα μπορούσε να είναι η ανάρτηση ενός προγράμματος σχετικά με την καθαριότητα του σπιτιού για τα μέλη αυτού, το οποίο και θα πρέπει να τηρείται! Επιπλέον δεν είναι ανάγκη να γίνουν και αυτοκόλλητοι οι συγκάτοικοι, αρκεί ο ένας να προσπαθεί έστω να σεβαστεί τις ανάγκες του άλλου και οπωσδήποτε ότι πρόβλημα υπάρχει για θα πρέπει πάντα να συζητιέται- ένα φονικό όπλο πάντα βοηθάει σε αυτές τις συζητήσεις- γιατί, όπως γνωρίζουμε όλοι, αυτό θα διογκωθεί και σε αυτήν την περίπτωση μπορούν να πλακωθούν στις μπουνιές, αρκεί να μας φωνάξουν για αποκλειστικές εικόνες ή να καλέσουν ειρηνευτικές δυνάμεις Ο.Η.Ε. κ.τ.λ.. Και έτσι θα καταλήξει ο ένας στο χώμα και ο άλλος στη φυλακή, ενώ στην καλύτερη περίπτωση, ο ένας θα ψάχνει για καινούργιο σπίτι και ο άλλος για καινούργιο συγκάτοικο!

Bip-Bip



ΟΙ ΚΟΥΚΛΕΣ ΤΟΥ ΠΟΠΕΡ

Πώς να είναι κανείς ο καλύτερος εχθρός του εαυτού του

Μια μέρα ένα παιδί ρωτά τη μητέρα του εάν τα παιχνίδια του ζωντανεύουν όταν όλοι στο σπίτι κοιμούνται. Αν και αυτή του λέει ότι κάτι τέτοιο είναι απίθανο, το αγόρι δεν πείθεται και καταστρώνει ένα σχέδιο για να πιάσει τα παιχνίδια στα πράσα. Κατ’ αρχάς ξαπλώνει στο κρεβάτι κρατώντας τα μάτια του σφιχτά κλειστά, ακούγοντας προσεκτικά προδοτικούς ήχους. Κρατά την αναπνοή του, αλλά δεν καταφέρνει να ακούσει τίποτα. Υποκρινόμενο ότι έχει πέσει σε βαθύ ύπνο, πετάγεται από το κρεβάτι και ανάβει το φως. «Σας μάγκωσα!» φωνάζει, αλλά τίποτα δεν έχει κινηθεί. Αυτά τα παιχνίδια είναι πολύ γρήγορα για μένα, σκέφτεται. Το αγόρι εκπαιδεύει το σκυλί του να μείνει φύλακας όλη τη νύχτα και να γαβγίσει εάν κάποιο από τα παιχνίδια κάνει και την παραμικρή κίνηση. Ο Καίσαρας μένει υπάκουα όρθιος μέχρι το πρωί, αλλά το αφεντικό του απολαμβάνει έναν ολονύχτιο ανενόχλητο ύπνο. Το αγόρι τώρα εναποθέτει τις ελπίδες του στη μοντέρνα τεχνολογία και την επόμενη νύχτα τοποθετεί την καινούρια βιντεοκάμερα εν λειτουργία μπροστά στο κουτί με τα παιχνίδια. Το πρωί και πάλι απογοητεύτηκε.

Ο φιλόσοφος σερ Καρλ Πόπερ θα είχε να δώσει πολλές συμβουλές στο αγόρι. Ο Πόπερ γεννήθηκε το 1902 στη Βιέννη. Σαν φοιτητής είχε ενθουσιαστεί από τις ιδέες του Μαρξ και τις θεωρίες του Φρόιντ. Οι πνευματικές προτιμήσεις άλλαξαν όμως το 1919, όταν παρακολούθησε μια διάλεξη του Αϊνστάιν για τη σχετικότητα. Ο Πόπερ συνειδητοποίησε ότι ο Αϊνστάιν είχε εκείνο το κριτικό πνεύμα που έλειπε εντελώς από τη σκέψη του Μαρξ και του Φρόιντ. Ενώ αυτοί οι δύο ήταν, σκέφτονταν ο Πόπερ, άπληστοι όσον αφορά την επιβεβαίωση των θεωριών τους, ο Αϊνστάιν ήταν αρκετά γενναίος ώστε να κατασκευάσει μια υπόθεση που διέτρεχε τον κίνδυνο διάψευσης. Χωρίς να συνοδεύεται από τη συνήθη ογκώδη φιλολογία των επιβεβαιωτικών παραδειγμάτων, η θεωρία της σχετικότητας προέβαινε σε σαφείς προβλέψεις που μπορούσαν να δοκιμαστούν και αν αποδεικνύονταν λανθασμένες να τη διαψεύσουν.
Ο Πόπερ διαπίστωσε ότι εκείνοι που αναζητούν αποδείξεις των θεωριών τους είναι μοιραίο να μην μένουν ποτέ ικανοποιημένοι. Ωστόσο, σύμφωνα με την παραδοσιακή άποψη, αυτός είναι ο τρόπος που λειτουργεί η επιστήμη – με τη επαγωγική μέθοδο. Ο επιστήμονας παρατηρεί τον κόσμο γύρω του και σημειώνει τα επαναλαμβανόμενα φαινόμενα και τις κανονικότητες. Μετά εργάζεται για τη διαμόρφωση μιας θεωρίας που εξηγεί αυτά τα φαινόμενα και προβλέπει άλλα παρόμοια. Επισκεπτόμενος μια λίμνη, ένας ζωολόγος μπορεί να σημειώσει ότι κάθε κύκνος που βλέπει είναι λευκός. Συνεπώς σχηματίζει την υπόθεση ότι όλοι οι κύκνοι είναι λευκοί και η θεωρία του αποκτά μεγαλύτερη αξιοπιστία κάθε φορά που παρατηρεί άλλον ένα λευκό κύκνο. Δυστυχώς, θα έπρεπε να παρατηρήσει όλους τους εν ζωή κύκνους προκειμένου να επιβεβαιώσει τη θεωρία του. Σύμφωνα με το επιχείρημα του Πόπερ, ο χρόνος του ζωολόγου θα καταναλωνόταν πιο δημιουργικά εάν αναζητούσε ένα μαύρο κύκνο – γιατί εάν υπάρχει μαύρος κύκνος, η θεωρία του θα είναι εσφαλμένη είτε έβρισκε δέκα είτε δέκα χιλιάδες λευκούς κύκνους. Άρα στόχος μια επιστημονικής θεωρίας δεν θα έπρεπε να είναι η επαλήθευσή της (γιατί είναι κάτι απίθανο), αλλά η αντοχή της στις σοβαρές απόπειρες διάψευσης. Εάν δεν υπήρχε το ενδεχόμενο του μαύρου κύκνου, τότε ο ζωολόγος θα μπορούσε να υπολογίζει πως η θεωρία του έχει προς το παρών επιβεβαιωθεί. Συνεπώς, οι επιστημονικές θεωρίες είναι δημιουργήματα που εξακολουθούν να ισχύουν απουσία οριστικής απόδειξης του εναντίου.

Ο Πόπερ ισχυριζόταν ότι ο μαρξισμός και η φροϊδική ψυχανάλυση ήταν ένα είδος «ψευδο-επιστημών». Η αστρολογία, για παράδειγμα, κάνει προβλέψεις που είναι βολικά ασαφείς έτσι ώστε να μην μπορούν να αποδειχτούν εσφαλμένες σε οποιαδήποτε περίπτωση. Υπάρχει ένα παλιό ανέκδοτο για κάποιον που ερευνά μια διεθνή συνωμοσία ο οποίος όταν τον ρωτούν τι ανακάλυψε, απαντά: «Τίποτε απολύτως, φοβάμαι πως είναι πολύ πανούργοι». Αν μια θεωρία αφορά τον πραγματικό κόσμο, τότε είναι λογικό να αναμένουμε ότι ένας κόσμος στα πλαίσια του οποίου αυτή η θεωρία είναι ορθή, θα ήταν διαφορετικός από ένα κόσμο στα πλαίσια του οποίου δεν θα ήταν ορθή. Αν ρωτούσαμε τον παρανοϊκό πώς θα του φαινόταν ο κόσμος εάν δεν υπήρχε διεθνής συνωμοσία, θα έπρεπε να παραδεχτεί ότι ο κόσμος θα εμφανιζόταν ακριβώς ο ίδιος. Τώρα όμως η ψυχική του υγεία τίθεται σε αμφισβήτηση όχι γιατί η πεποίθησή του είναι αναληθής, αλλά γιατί η θεωρία δεν έχει ουσιαστικό περιεχόμενο. Μπορεί επίσης να δεχόμαστε ότι αυτό που προτείνει ο παρανοϊκός είναι αληθής. Αλλά τι ακριβώς προτείνει? Θα αναμέναμε ίσως κάποιους συνωμότες να επιχειρήσουν να του κλείσουν το στόμα, αλλά εάν δεν δεχθεί επιθέσεις ούτε δωροδοκηθεί ίσως σκεφτεί ότι απλά αυτοί καλύπτονται. Θα μπορούσαμε να παγιδεύσουμε το τηλέφωνο των υπόπτων για να τους πιάσουμε τη στιγμή που επιχειρούν να επηρεάσουν τις χρηματιστηριακές αγορές, αλλά εάν το αποτέλεσμα είναι απλά αθώες συνομιλίες, ο παρανοϊκός θα μπορούσε να σκεφτεί ότι οι συνωμότες χρησιμοποιούν άλλα μέσα. Ούτως ή άλλως αυτοί πρέπει να χρησιμοποιούν κάποια μέσα. Και αν ο παρανοϊκός αμφιβάλλει ότι η έρευνα διεξάγεται με τον κατάλληλο τρόπο, τότε θα είναι υποχρεωμένος να προσδιορίσει επακριβώς ποιες εναλλακτικές μέθοδοι θα απαιτηθούν.
Τελικά, θα έχουμε εξαντλήσει όλα τα μέσα με τα οποία θα μπορούσαν οι ύποπτοι να συνωμοτούν. Εάν με κανένα τρόπο δεν μπορεί να πεισθεί ο παρανοϊκός ν’ αλλάξει άποψη, τότε, αληθής ή μη, η θεωρία του δεν μπορεί να περιγράφει μια πραγματική κατάσταση, έξω από το δικό του μυαλό. Το παράδειγμα δείχνει ότι όσο λιγότερο μια θεωρία αναγνωρίζει καταστάσεις στις οποίες θα μπορούσε να διαψευσθεί, τόσο λιγότερο επιτυχής είναι ως προς τις προβλέψεις της για τον κόσμο. Αυτό σημαίνει ότι πριν αποκτήσει μια θεωρία την αποδοχή, πρέπει να κάνει προβλέψεις και να διακινδυνεύσει να ανατραπούν.
Δεν μπορούμε να καθορίσουμε με πρακτικό τρόπο εάν υπάρχει ζωή έξω από το ηλιακό μας σύστημα, για παράδειγμα, και ανεξάρτητα από το πόσους έρημους κόσμους ανακαλύπτουμε, ποτέ δεν θα ήμαστε σε θέση να ερευνήσουμε κάθε γωνία του σύμπαντος. Η πίστη στην ύπαρξη εξωγήινων έχει κάποιο νόημα διότι είναι δυνατή μια θετική αναγνώριση, αν και απίθανη. Ωστόσο, μια άποψη που ποτέ δεν θα διαψευσθεί έστω και θεωρητικά είναι μια άποψη που δεν κατορθώνει να πει τίποτα για τον κόσμο, αλλά συχνά έχει πολλά να πει γι’ αυτούς που την διατύπωσαν.
Κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τη θεωρία του παιδιού για τα παιχνίδια. Το αγόρι μπορεί να επιμένει ότι οι κούκλες είναι τόσο έξυπνες που οι κινήσεις τους διαφεύγουν από οποιαδήποτε μέθοδο ανίχνευσης, αλλά τα παιχνίδια δεν μπορούν να ζωντανέψουν χωρίς την δημιουργία ενός πιθανού μέσου αποκάλυψης της κίνησής τους. Μπορούμε βέβαια να ισχυριστούμε ότι δεν κατορθώνουν να κινηθούν καθόλου. Αν η ικανότητά τους να κινούνται δεν αποδέχεται την δυνατότητα διάψευσης, τότε μπορούμε να ρωτήσουμε: Από τι αποτελείται η κίνησή τους? Η κίνηση που δεν παράγει θόρυβο και δεν γίνεται αντιληπτή από τις κάμερες και άλλες συσκευές εγγραφής δεν μπορεί να είναι κίνηση όπως την κατανοούμε.
Ομοίως σκεφτόμενοι, μπορούμε να απαντήσουμε σε ένα γνωστό φιλοσοφικό γρίφο: Εάν πέσει ένα δέντρο σ’ ένα δάσος και κανείς δεν ακούσει την πτώση του, έκανε θόρυβο? Ας υποβάλλουμε και άλλες ερωτήσεις. Εάν κανείς δεν είδε την πτώση, ήταν ορατή? Εάν κανείς δεν αντιλήφθηκε την πτώση, είχε αυτή κάποιο αντίκτυπο? Εάν η απάντηση σε κάθε ερώτηση είναι αρνητική, τότε πολύ σύντομα θα αναρωτιόμαστε εάν έπεσε ποτέ το δέντρο, δεδομένου ότι η πτώση συνεπάγεται δυνατό ήχο. Είναι σαν να περιγράφει κάποιος μια πάπια χωρίς ράμφος, φτερά, πόδια και φτερούγες, ωστόσο ήταν ολόιδια πάπια. Εάν δεν έχει αυτά τα γνωρίσματα και δεν περπατά σαν πάπια ή δεν κράζει σαν πάπια, τότε πολύ απλά δεν είναι πάπια. Παρομοίως, εφόσον ήδη έχουμε αποδεχτεί ότι το δέντρο έπεσε, πρέπει επίσης να παραδεχτούμε ότι έκανε θόρυβο, ότι η πτώση ήταν ορατή και είχε αντίκτυπο.

Major A.



Σάββατο, 3 Μαρτίου 2007

Η υποκειμενικότητα του πραγματικού - το προσωπικό μας σύμπαν

Η αλήθεια είναι ότι το θέμα που θέλω να θίξω είναι δύσκολο γι’ αυτό θα περιοριστώ στο να θέσω τα ερωτήματα που με προβληματίζουν .

Μέσα λοιπόν από την αναζήτησή μου άνοιξα ένα λεξικό για να δω πως ορίζεται το πραγματικό και η πραγματικότητα. Να τι βρήκα:

Πραγματικός= ο αναφερόμενος στα πράγματα, που αληθινά υπάρχει , αντικειμενικός

Πραγματικότητα= η ιδιότητα του πραγματικού, πραγματική υπόσταση ή κατάσταση, ο πραγματικός κόσμος

Αναγωγικά δηλαδή πραγματικότητα είναι ο αντικειμενικός κόσμος.

Πόσα όμως είναι τα γεγονότα που δεν επηρεάζονται από την δική μας ματιά; Υπάρχει δηλαδή αντικειμενικότητα με τη στενή έννοια του όρου;

Σύμφωνα με τη λακανική θεωρία το πραγματικό είναι ότι απομένει όταν αποκλείουμε όλες εκείνες τις ιδιότητές του που επηρεάζονται από την υποκειμενικότητα μας. Τι απομένει όμως μετά από μια τέτοια διαδικασία; Αν θεωρήσουμε ότι κάτι τέτοιο όντως ισχύει πολύ εύκολα φτάνουμε στο συμπέρασμα ότι ο καθένας από εμάς δημιουργεί το δικό του προσωπικό πραγματικό κόσμο, το δικό του σύμπαν.

Βέβαια τα πράγματα δε θεωρώ ότι είναι τόσο απόλυτα και τόσο μοναχικά. Οι κοινές ιδέες, οι κοινή στόχοι κ.τ.λ. είναι ένα μέσο με το οποίο διάφορες κοινωνικές ομάδες καταφέρνουν να βρουν τη δικιά τους αλήθεια. π.χ. οι οικολόγοι αντιτίθενται στην αλόγιστη υλοτόμηση των δασών. Για αυτούς η οικολογική καταστροφή που θα επέλθει είναι ένα πραγματικό γεγονός. Για τους ξυλοκόπους όμως της περιοχής η πραγματικότητα είναι ότι αυτή η οικολογική καταστροφή θα τους βοηθήσει να αναπτυχθούν οικονομικά. Δεν υπάρχει, δηλαδή , μια αντικειμενικώς αναγνωρισμένη αλήθεια αλλά πολλές, αυτή είναι και η άποψη των αρχαίων σοφιστών. Επιπλέον υποστήριζαν ότι οι αισθήσεις μας είναι αυτές που μας δίνουν τη δυνατότητα να γνωρίσουμε την εξωτερική πραγματικότητα.

Ο Πλάτων από τη μεριά του υποστηρίζει ότι ενώ όλοι μιλάμε για τα πράγματα , τα υλικά αντικείμενα και τα γεγονότα που συλλαμβάνουμε μέσω των αισθήσεων μας, σαν να υπάρχουν ,στην πραγματικότητα ,αν το καλοεξετάσει κανείς είναι ανύπαρκτα. Και αυτό γιατί οι αισθήσεις μας δεν είναι απόλυτες. Το ανθρώπινο μάτι βλέπει μόνο την περιοχή του ορατού φάσματος του φωτός ενώ τα φίδια βλέπουν στο υπέρυθρο .Δηλαδή για τα φίδια κάποιά πράγματα και χρώματα που εμείς βλέπουμε δεν είναι αντιληπτά. Άρα αντιλαμβάνονται τον κόσμο διαφορετικά. Ποιος είναι όμως ο πραγματικός; Σε αυτή την περίπτωση, σύμφωνα με τον Πλάτωνα, δεν μπορούμε να γνωρίσουμε τα πράματα και τα υλικά αντικείμενα γιατί στην πραγματικότητα είναι ανύπαρκτα εφόσον οι αισθήσεις μας είναι σχετικές.

Για άλλους η αλήθεια είναι αυτό που πιστεύουν οι πολλοί. Ένα παιδί που γεννιέται στην Τουρκία και οι γονείς του είναι μωαμεθανοί έχει διδαχθεί και πιστεύει ότι ο μόνος και αληθινός θεός είναι ο Αλλάχ. Γιατί για το κοινωνικό σύνολο μέσα στο οποίο μεγαλώνει αυτό το παιδί αυτή είναι η αλήθεια. Για ένα άλλο όμως παιδί που μεγαλώνει σε κάποιο άλλο μέρος του κόσμου αληθινός θεός μπορεί να είναι ο Βούδας κ.τ.λ. Ποιος ¨αληθινός¨ θεός είναι όμως πιο αληθινός; Θέτω το παράδειγμα της θρησκείας γιατί θεωρώ ότι όπως και το κράτος, το χρήμα, οι κοινωνικές αξίες είναι ένα ανθρώπινο επινόημα στο οποίο πολλοί άνθρωποι πιστεύουν όχι γιατί είναι πραγματικό ή φυσικό αλλά γιατί τους έχει επιβληθεί κοινωνικά να πιστεύουν ότι είναι τέτοιο. Πώς όμως ένα ανθρώπινο επινόημα μπορεί να θεωρηθεί ως πραγματικό;

Για το Σωκράτη υπάρχει αντικειμενική αλήθεια στις έννοιες που διαμορφώνει το ανθρώπινο μυαλό για τα πράγματα. Ο άνθρωπος, λέει ο Σωκράτης, ως ένλογο ων έχει το νου και οι νόμοι της λογικής είναι ίδιοι για όλους. Στο νου του ανθρώπου βρίσκονται οι έννοιες για τα πράγματα και αυτές ως κοινές παραστάσεις σε όλους τους ανθρώπους είναι η αντικειμενική αλήθεια, αρκεί ο άνθρωπος να την αναζητήσει. Όσο αναφορά τα υλικά αντικείμενα η θεωρία αυτή είναι απόλυτα κατανοητή. Όμως τι γίνεται με τις αφηρημένες έννοιες; αντιλαμβάνονται όλοι οι άνθρωποι το ίδιο την έννοια της ελευθερίας ; Έστω ότι οι νόμοι της λογικής είναι ίδιοι για όλους. Εγώ σαν απόλυτη ελευθερία αντιλαμβάνομαι το να μπορώ να σκέφτομαι ελεύθερα , χωρίς να μου επιβάλλονται από την κοινωνία καθορισμένα πρότυπα σκέψης και συμπεριφοράς. Για κάποιον άλλο όμως απόλυτη ελευθερία είναι να κάνεις αυτό που θέλεις χωρίς να θίγεις κάποιον άλλο. Αν οι νόμοι τις λογικής είναι ίδιοι για όλους δε θα έπρεπε αυτοί οι δυο άνθρωποι εφόσον ακολουθούν την ίδια λογική αλληλουχία να καταλήγουν στο ίδιο αποτέλεσμα; Στον ίδιο ορισμό της απόλυτης ελευθερίας;

Ο Slavoj Zizek στο βιβλίο του ‘το υψηλό αντικείμενο της ιδεολογίας’ υποστηρίζει ότι το πραγματικό, το αντικειμενικό, είναι ένα όριο που μπορούμε να το προσπεράσουμε αλλά ποτέ δε μπορούμε να το φτάσουμε. Μήπως όμως με τη συνειδητοποίηση της υποκειμενικότητάς μας μπορούμε να πλησιάσουμε το πραγματικό; Αν δηλαδή καταλάβουμε ότι κανένα γεγονός δεν ερμηνεύεται με τον ίδιο τρόπο από όλους και ενεργούμε με αυτό το κριτήριο, δεν θα πλησιάσουμε στην πραγματικότητα που ουσιαστικά κρύβεται στην υποκειμενικότητά μας;

Ακόμα κι αν αυτό δεν είναι εφικτό, δεν είναι ωραίο να πιστεύουμε ότι έχουμε τη δύναμη να δημιουργούμε το δικό μας «φανταστικό» κόσμο, όπως εμείς θέλουμε; Και αν αρχίζαμε να το κάνουμε συνειδητά θα ήμασταν πιο ευτυχισμένοι;




Πρόβλημα των Αποφάσεων του Hilbert ή αλλιώς Dedicability Question ή Entscheidungsproblem

Είναι δυνατή η ύπαρξη –έστω και κατ’ αρχήν- μιας συγκεκριμένης μεθόδου ή διαδικασίας με βάση την οποία να μπορούμε να λάβουμε αποφάσεις για όλα τα μαθηματικά ζητήματα;

Απόπειρα αυτού του κειμένου είναι να εξετάσει το κατά πόσο μπορεί να γενικευτεί το παραπάνω πρόβλημα στην ανθρώπινη κοινωνία γενικό, πέρα από τον κόσμο των μαθηματικών.

Μιας και ο κόσμος μας περιγράφεται από μαθηματικές συναρτήσεις, αριθμούς, πίνακες και αλγόριθμους πιθανή είναι και η εφαρμογή του. Δεν πρέπει να ξεχνάμε όμως πως υπάρχουν και τα συναισθήματα, οι σκέψεις, οι ιδέες και τα ερεθίσματα που παίρνουμε από το περιβάλλον μας και επηρεάζουν όχι μόνο το μυαλό μας αλλά και τον εσωτερικό μας κόσμο, είτε αυτός ονομάζεται καρδιά, είτε ψυχή ή συνείδηση. Συνεπώς, ο κόσμος μας είναι πολύ πιο περίπλοκος από έναν πίνακα με δεδομένα ή μια αρμονική συνάρτηση του χρόνου.

Πολλοί υποστηρίζουν πως οι επιστήμες που ασχολούνται με αυτά τα δύο ξεχωριστά συστήματα (μαθηματικά-λογική και συναισθήματα-σκέψεις) είναι διαφορετικές, οι πρακτικές-θετικές επιστήμες και οι θεωρητικές-φιλοσοφικές επιστήμες. Άλλοι είναι υπέρ της άποψης πως ο διαχωρισμός αυτός δεν είναι απόλυτος, αλλά υπάρχουν πολλές κοινές περιοχές στα συστήματα και κατ΄ επέκταση στις επιστήμες που ασχολούνται με αυτά.

Π.χ. η θεωρία της σχετικότητας του χρόνου του Eistein παρουσιάστηκε θαυμάσια με ένα παράδειγμα που έδωσε ο ίδιος. Για έναν άνδρα, 10 λεπτά καθισμένος δίπλα σε μια όμορφη γυναίκα, ο χρόνος του φαίνεται να περνά πολύ γρήγορα, ενώ εάν είναι καθισμένος, για την ίδια χρονική διάρκεια, επάνω σε ένα καυτό καλοριφέρ ο χρόνος θα του φανεί πως κυλά εξαιρετικά αργά.

Επίσης, στην νομική επιστήμη χρησιμοποιείται πολύ συχνά η μέθοδος της απαγωγής εις άτοπο, αποκλείοντας περιπτώσεις, χρησιμοποιώντας λογικά επιχειρήματα, φτάνεις στο επιθυμητό αποτέλεσμα.

Είναι, λοιπόν, δυνατόν ένα μαθηματικό πρόβλημα να τεθεί σε ποιο γενική βάση? Μπορεί το πρόβλημα των αποφάσεων του Hilbert να έχει εφαρμογές σε θεωρητικά θέματα? Είναι δυνατή η ύπαρξη –έστω και κατ αρχήν- μιας συγκεκριμένης μεθόδου ή διαδικασίας λήψης αποφάσεων για όλα(!) τα ζητήματα? Ζούμε σε έναν κόσμο που μπορούν όλες οι αποφάσεις μας να καθοριστούν απόλυτα (οι αποφάσεις για τα μαθηματικά ζητήματα είναι θεωρήματα- απόλυτες αποφάσεις αποδεδειγμένες) με την βοήθεια μιας μεθόδου? Είναι ο κόσμος μας (η ζωή μας) τόσο αυστηρά δομημένος ώστε μια αλληλουχία από συγκεκριμένες πράξεις είναι ικανή να μας βγάλει από οποιοδήποτε αδιέξοδο ή δίλημμα?

Η απάντηση του ερωτήματος που θέτει ο Hilbert έχει τεράστια αξία για τα μαθηματικά. Αν κάποιος καταφέρει να λύσει το πρόβλημα, αποδεικνύοντας την ύπαρξη μιας τέτοιας μεθόδου, τότε αρκεί να βρούμε τη μέθοδο αυτή ώστε να απαντήσουμε σε όλα τα μαθηματικά ερωτήματα που μας βασανίζουν. Η ύπαρξη μιας τέτοιας μεθόδου θα διευκόλυνε κατά πολύ τη ζωή των μαθηματικών, αφού όταν την εφάρμοζαν θα ήταν σίγουροι πως αργά ή γρήγορα θα έπαιρναν το αποτέλεσμα που επιζητούσαν και θα ήταν πέρα από κάθε αμφιβολία σωστό. Οι έρευνες θα γινόντουσαν γρηγορότερα, πιο αποτελεσματικά και με λιγότερο κόστος, κάτι που εξυπηρετεί τον κόσμο, όπως είναι διαμορφωμένος σήμερα.

Πώς όμως μπορεί να εφαρμοστεί αυτό στους ανθρώπους? Μπορούμε να δεχτούμε το απόλυτο και την αυστηρότητα των μαθηματικών στην ζωή μας? Είμαστε ικανοί να δεχτούμε μια και μόνο μέθοδο καθορισμού αποφάσεων, χωρίς να υπάρξουν φωνές αμφισβήτησης? Η ελευθερία της βούλησης μπορεί να μπει στο καλούπι μιας μεθόδου απόλυτης?

Όμως μήπως υπάρχουν ήδη τα σημάδια που να δείχνουν πως η ανθρωπότητα λειτουργεί με μια τέτοια μέθοδο, απόλυτη, σαφής και καθορισμένη? Κατά την προσωπική μου άποψη είναι φανερά αυτά, αρκεί να μπορέσουμε να δούμε πίσω από τις κουρτίνες, όπως θα έλεγαν και οι επιστήμονες, είναι φανερά τα σημάδια αλλά όχι με γυμνό μάτι. Από την στιγμή που γεννιόμαστε είμαστε μέλη, εξισώσεις, αυτής της διαδικασίας, της οποίας την εφαρμογή αποδεχόμαστε συνειδητά ή μη. Ποια είναι όμως αυτή η διαδικασία? Πώς έχει καταφέρει κάποιος και μας έχει τοποθετήσει μέσα στην ίδια τη μέθοδο, χωρίς καν να το καταλάβουμε?

Στα μαθηματικά υπάρχει μια συνέχεια, ξεκινάς από κάτι που θεωρείς δεδομένο, ή από κάτι που το έχεις αποδείξει από πριν, κάνεις πράξεις και καταλήγεις σε αληθή (ή μη) αποτελέσματα. Επειδή το πρόβλημα του Hilbert παραμένει άλυτο, δυστυχώς οι μαθηματικοί δεν καταφέρνουν πάντα το επιθυμητό αποτέλεσμα.

Η κοινωνία μας είναι δομημένη με παρόμοιο τρόπο. Όμως, ποιοι έχουν τους αντίστοιχους ρόλους σε αντιπαραβολή με τα μαθηματικά? Οι δεδομένοι είναι οι περισσότεροι από εμάς, και αυτό φαίνεται στις εκλογές, στις πορείες, στον δρόμο, στις καφετέριες, στα στέκια, στα πανεπιστήμια, στις δημοσκοπήσεις, στις θεαματικότητες της τηλεόρασης, τις βιβλιοθήκες, τους κινηματογράφους, τις εκθέσεις ζωγραφικής, τις συναυλίες, τα θέατρα. Δεδομένοι είναι το 80-90% του πληθυσμού. Είμαστε δεδομένοι για τους πολιτικούς, τις εταιρίες, τα κανάλια, τις τράπεζες, τα μαγαζιά ρούχων, τις εταιρίες κινητών, τις αυτοκινητοβιομηχανίες. Για όλους αυτούς δεν είμαστε παρά αριθμοί, οι οποίοι αλλάζουν από καιρό σε καιρό πάνω σε πίνακες στατιστικών. Όμως εσύ είσαι ένα καινούριο πρόβλημα, άλυτο ακόμα, διαφορετικός, αποφασισμένος και έχεις πολλές άμυνες για να νικήσεις αυτόν που θέλει να παίξει με το μυαλό σου, το γούστο σου, την αισθητική σου, τις επιλογές σου. Έτσι βγαίνεις στη ζωή, και αυτομάτως μπαίνεις στο στάδιο της επεξεργασίας, των πράξεων, όπως θα λέγαμε στα μαθηματικά. Ότι σου πασάρουν το απορρίπτεις και κάνεις επιλογές που σου ταιριάζουν -η εξίσωση βγάζει λάθος αποτελέσματα- αφού υπάρχει αυτό που λέμε ελευθερία της βούλησης, μπορείς και είσαι ελεύθερος να επιλέξεις, ευτυχώς η δημοκρατία μας σου παρέχει ακόμα αυτό το δικαίωμα.

Φυσικά και έχουμε ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, κάπως παρεξηγημένη βέβαια! Έχουμε την δημοκρατία του τηλεκοντρόλ. Μπορείς όποτε θες να αλλάξεις κανάλι, ή ακόμα και να κλείσεις την τηλεόραση (αγοράσαμε μια 192346 ιντσών στο σπίτι για να βλέπουμε βέρα στο δεξί, άραγε ο Στράτος με την Ρεγγίνα θα ευτυχίσουν??? Η Μαρία το μπάζο θα το πάρει το παλικάρι??) , όμως θα εξακολουθείς να βλέπεις παντού διαφημίσεις για το υπερσύγχρονο κινητό, για το γρήγορο αυτοκίνητο, να ακούς για το καινούριο σουξέ της Δέσποινας, για το Φέιμ και για «όλα αυτά τα καθημερινά πράγματα που μας ομορφαίνουν την ζωή». Φυσικά, όσες αντοχές και άμυνες να έχεις, στο τέλος θα αγοράσεις και εσύ ένα κινητό, θα τραγουδήσεις το άσμα της Eurovision (πολλά μπράβο στην Έλενα...ωραία κοπέλα...) αφού ο βομβαρδισμός είναι συνεχής και χωρίς μέτρο. Πλέον, όταν οι επιλογές σου αρχίσουν και γίνονται λιγότερες αρχίζεις με μικρούς συμβιβασμούς. Μιλώντας για συμβιβασμούς ας θυμηθούμε ότι πριν από 6-7 χρόνια άρχισαν τα Big Brother και όλοι στα δελτία ειδήσεων έκραζαν σαν κοράκια για τα προσωπικά δεδομένα, τον Όργουελ και το 1984, τώρα όλα τα νοικοκυριά κάνουν πρωτοχρονιά με τον νικητή του Dream («οι μικροί ήρωες της καθημερινότητας μας», καλά το λέω Ανδρέα?? Διόρθωσε με αν κάνω λάθος...) αντί να παίζουν Black Jack και οι κάμερες είναι στις κεντρικές λεωφόρους της πόλης μας «για την ασφάλεια μας». (Μήπως να πάω στο Dance, το κουνάω καλά λένε οι γνωστοί και οι φίλοι??? Αλήθεια, έχω ταλέντο...) Τελικά, από εκεί που έκανες μικρούς και ανώδυνους συμβιβασμούς καταλήγεις να γίνεις το νούμερο 12234523 στην οντισιόν του «Φέιμ 2354542…τα κουρέλια τραγουδάνε ακόμα». Όμως η συνείδηση σου είναι ήσυχη επειδή στα νιάτα σου κατέβαινες στο δρόμο και φώναζες, επειδή είχες πετάξει και εσύ αυγά στο αμερικάνικο προξενείο στις πορείες για τον πόλεμο (γίνονται πόλεμοι ακόμα??? Εγώ νόμιζα πως μετά τις Θερμοπύλες δεν έχει ανοίξει μύτη στον κόσμο...), είχες φυτέψει ένα δέντρο στην αναδάσωση, ανακύκλωνες το χαρτί και πάνω από όλα κάθε, μα κάθε, Κυριακή πρωί (μετά τα μπουζούκια...) αγοράζεις Ελευθεροτυπία (τι DVD έχει την επόμενη??? Ας μου στείλει κάποιος ένα μέιλ…). Έπειτα από λίγα χρόνια, αγχώνεσαι για το παιδί σου που δεν σε υπακούει, που ξενυχτάει, που μέθυσε, που βάζει την μουσική τέρμα και σε ενοχλεί όταν βλέπεις την αρρώστια (η τριφυλλάρα μας απογοητεύει φέτος), δουλεύεις 100 ώρες την εβδομάδα επειδή φοβάσαι για την θέση σου. Η BMW είναι παρκαρισμένη σε ασφαλές μέρος, προστατευμένη από τους αλήτες τους φοιτητές, η γυναίκα σου κάθεται δίπλα σου και βλέπετε τον διάδοχο του Κακαουνάκη να λέει για τους γνωστούς αγνώστους, τρως μακαρόνια από προχτές και ονειρεύεσαι την γκόμενα που έχει εξώφυλλο το Playboy.

Φτάνουν οι εκλογές, το τρισέγγονο του Κ. Καραμανλή/ Ανδρέα είναι στην τηλεόραση, ας δούμε Πρετεντέρη σήμερα...βαριέμαι να πάω και στην γκόμενα...

Αληθές (συνήθης φράση στο τέλος της λύσης κάθε άσκησης-απόδειξης).

Μήπως σου θυμίζει κάποιον αυτό? Κάποιον γνωστό σου?

Η θεωρία του Χάους μας κλείνει το μάτι...

Λιτσαρδαιμόνιος.